Образовательный сайт

«Oнo oблaдaeт бюджeтoм гoсудaрствa, импeрскими aмбициями и пeрeчнeм врaгoв, кoтoрый выглядит кaк списoчный сoстaв OOН», — гoвoрится в стaтьe. И, бeз сoмнeния, ИГИЛ xoчeт, чтoбы eгo влиятeльныe иностранные противники знали, что оно может нанести тяжкие потери их гражданскому населению, пишет автор. Но, по мере того как оно набирало силу, оно все больше действовало как правительство», — полагает автор статьи. Более того, «Исламское государство» также организовало синхронизированные взрывы в Бейруте 12 ноября, в результате которых погибли десятки мирных жителей в контролируемом «Хизбаллой» районе. «Эта идея развита в одном из излюбленных руководств по стратегии «Исламского государства» — «Управление через хаос» (The Management of Savagery). Если верить заявлениям ИГИЛ, то его боевики осуществили сложные теракты с многочисленными жертвами против двух из пяти постоянных членов Совбеза ООН — Франции и России», — пишет специалист по Ближнему Востоку, преподаватель Университета Джона Хопкинса Уилл Маккэнтс в статье для Foreign Policy, сообщает «Инопресса». Теракты против мирных жителей, подобные парижскому, имеют целью заставить государства резко изменить политику — либо быстро свернуть свои операции, либо принять слишком суровые меры, продемонстрировав силу, полагает эксперт. «На данный момент США и их союзники сделали выбор в пользу чего-то среднего между сдерживанием и быстрым уничтожением: в пользу удушения. Это медленный, мучительный процесс, но он принес свои плоды: «Исламское государство» потеряло за последний год четверть земель», — говорится в статье. В то время как другие суннитские повстанческие группировки сражались против центральных правительств, не предлагая альтернативной собственной формы управления, «Исламское государство» занялось созданием своей системы правления в суннитской племенной глубинке Сирии и Ирака, рассуждает автор. «Однако гражданская война в Сирии и уход американцев из Ирака предоставили возможность «Исламскому государству» оправдать свое название», — пишет он. Взаимодействуя с разнообразными местными ополчениями в Сирии и Ираке, союзники медленно затягивают петлю на шее ИГИЛ, отвоевывая территории на периферии и продвигаясь к его оплоту в Западном Ираке и Восточной Сирии. Он несопоставим с оборонным бюджетом США, но он больше, чем у некоторых давно существующих государств, таких как Мьянма и Мавритания», — сообщает Маккэнтс. «В последние две недели «Исламское государство» показало себя как одно из самых агрессивных в мире государств-спонсоров терроризма. Так как же им реагировать?» — задается вопросом Маккэнтс. «Прежде чем отвечать на последние теракты «Исламского государства», США и их союзники должны тщательно обдумать положительные стороны настоящей политики и основные недостатки альтернатив, прежде чем менять курс», — рекомендует Маккэнтс. На протяжении почти всего его существования «Исламское государство» было террористической группировкой или повстанческим движением. Его лидеры продумывали долго и основательно практическую пользу насилия и ценность запугивания простых людей, — поясняет эксперт. «В любом случае, мы не должны слишком быстро приписывать «Исламскому государству» непродуманность действий.